不同院前病死中量表的评估比较

目同一时间在病卒里领域，增加重组组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及拉长入院到治疗的时间，均与病卒里HRS的更佳彼此之间关。然而，由于时间限制，护理人员与医务人员医疗技术人员（EMTs），无法对医务人员患儿展开简要的检查。因此只能通过设计乙型肝炎试验，从而在最同一时间内解剖潜在病卒里。

来自宾夕法尼亚州祚大学州西部医学里心的Brandler指导教授及其同事，结构性回顾与分析报告了不尽彼此之间同诊疗病卒里加权的准确性；有助于解剖出有最优异的方案。研究课题结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题一共检索了254篇MEDLINE资料库内的书评，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的书评。

其里，一共8项研究课题符合常规我们的不属于常规，具体最主要：辛辛那提诊疗病卒里加权(CPSS)、洛杉矶诊疗病卒里乙型肝炎 (LAPSS)、布里斯本医务人员车病卒里乙型肝炎加权（MASS）、 医学诊疗病卒里分析报告代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病卒里乙型肝炎工具(OPSS)、医务人员室病卒里识别(ROSIER)、菱形-臂-语言测试 (FAST)。

研究课题见到，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在菱形的成年人工作特质曲菱形（ROC曲菱形）上的方差彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有工作特质较差。

不尽彼此之间同诊疗病卒里加权的准确性不尽彼此之间同，并且急性病卒里的漏诊率达30%。而这种不一致性可大彼此之间径庭：结果推测大小的差异、病卒里加权培训上的区分、以及提供的教育常规不尽彼此之间同。尽管LAPSS的工作特质越发最出色，但是对分析图形展开肉眼比起，推测LAPSS与CPSS的诊断能力彼此之间似。

表一：不尽彼此之间同诊疗病卒里加权的比起

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为常规（病患）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

里风

_

√

(无里风世界史)

√

(无里风世界史)

√

(无里风世界史)

√

(得病时无里风发烧)

√

(得病时无里风发烧)

_

患者得病同一时间未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

布莱顿苏醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务出发时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、反应器情况

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或所谓治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者失眠

_

_

_

_

_

√

_

体检

菱形部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看张成地址

编辑： neuro207