不同院前卒中量表的评核比较

目前在病死中都领域，增加重新组建组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病倒到病患的时长，均与病死中都预后的改善相关。然而，由于时长允许，护士与门诊医疗技术人员（EMTs），无法则对门诊症状完成概要的检查。因此只能通过设计前列腺癌试验，从而在最短时长内鉴定潜在病死中都。

来自纽约的县立大学的县南部医学中都心的Brandler博士及其室友，的更进一步回顾与评估了有所不同长庚病死中都智力测验的可用性；旨在鉴定借助于最不俗的方案。研究结果发表在6 月17日的Neurology刊物上。本次研究共检索了254篇MEDLINE数据库内的社论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的社论。

其中都，共8项研究完全符合我们的纳入标准，实际包括：辛辛那提长庚病死中都智力测验(CPSS)、洛杉矶长庚病死中都前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病死中都前列腺癌智力测验（MASS）、 医学长庚病死中都评估代码 (Med PACS)、安大略省长庚病死中都前列腺癌工具(OPSS)、门诊室病死中都标记(ROSIER)、面有-腿-自然语言试验中都 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在对称的实验者工作特性曲线（ROC曲线）上的贝叶斯相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性工作特性较差。

有所不同长庚病死中都智力测验的可用性有所不同，并且急性病死中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本形状的差异、病死中都智力测验培训上的不同之处、以及提供的基础教育标准有所不同。尽管LAPSS的工作特性更加优秀，但是对分析图形完成人眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：有所不同长庚病死中都智力测验的比起

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症通史)

√

(无抑郁症通史)

√

(无抑郁症通史)

√

(复发时无抑郁症猝死)

√

(复发时无抑郁症猝死)

_

病症状复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳的系统水平 ≥ 2/更正呼吸道、呼吸、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是血癌或不能容忍病患的病症状

_

_

_

_

√

_

_

忽略病症状晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部下垂

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

概要信息复用IP

编辑： neuro207